উদ্ধার অভিযান শুরু, কিন্তু হারানো অস্ত্রের খোলা হিসাব কবে?

লুট হওয়া ও অবৈধ অস্ত্র উদ্ধারে সরকার বিশেষ যৌথ অভিযান শুরু করেছে এবং র‍্যাবকে সমন্বয়কারী করেছে। এটি এমন এক সিদ্ধান্ত, যার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে সন্দেহের খুব কম জায়গা আছে। দ্য ডেইলি স্টারের ১০ সেপ্টেম্বরের প্রতিবেদনে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের তথ্য হিসেবে বলা হয়েছে, ২০২৪ সালের অস্থিরতার সময়ে লুট হওয়া ৫,৯৪২টি আগ্নেয়াস্ত্রের মধ্যে ৭ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত ৪,৫১৫টি উদ্ধার হয়েছে; ১,৪২৭টি তখনো নিখোঁজ। জননিরাপত্তার প্রশ্নে এটি ছোট সংখ্যা নয়।

কিন্তু অভিযান ঘোষণার পরের প্রশ্নটি আরও নির্দিষ্ট: কোন জেলায়, কোন ধরনের, কত অস্ত্র উদ্ধার হলো; কোনটি লুট হওয়া সরকারি অস্ত্র আর কোনটি অন্য অবৈধ অস্ত্র; কতটি মামলায় আলামত হলো; কতটির ফরেনসিক পরীক্ষা শেষ হলো; এবং কোন ঘটনার সঙ্গে যোগ পাওয়া গেল? এসবের প্রকাশ্য, নিয়মিত উত্তর ছাড়া মানুষ কেবল অভিযানের খবর পাবেন, ফল যাচাই করতে পারবেন না। নিরাপত্তা-তথ্যের সংবেদনশীল অংশ গোপন রাখা যেতে পারে, কিন্তু সমষ্টিগত ফল গোপন রাখার কারণ নেই।

সরকার কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?

৮ সেপ্টেম্বরের বাসস প্রতিবেদনে র‍্যাবের বক্তব্য হিসেবে বলা হয়, নিখোঁজ সরকারি অস্ত্র উদ্ধারে দেশজুড়ে বিশেষ যৌথ অভিযান চলছে এবং র‍্যাব তার সমন্বয়কারী। তথ্যদাতাদের জন্য কয়েকটি হটলাইন দেওয়া হয়েছে; পরিচয় গোপন রাখার আশ্বাস এবং অস্ত্র বা গোলাবারুদের ধরনভেদে আর্থিক পুরস্কারের কথাও বলা হয়েছে। ২৯ আগস্ট স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ একই ধরনের উদ্ধারের জন্য পুরস্কারের ঘোষণা দিয়েছিলেন বলেও প্রতিবেদনে আছে।

দায়িত্বের জায়গাটি পরিষ্কার করা জরুরি। মন্ত্রিপরিষদ বিভাগের বর্তমান তালিকায় তারেক রহমান প্রধানমন্ত্রী এবং সালাহউদ্দিন আহমদ স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী। ফলে নীতিগত ও প্রশাসনিক জবাবদিহির প্রধান ঠিকানা স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়; মাঠপর্যায়ে র‍্যাব, পুলিশ ও সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর কাজের সমন্বয় সেই কাঠামোর অধীন। জাতীয় সংসদের সরকারি কার্যসূচিও দেখায়, ১৩তম সংসদের তৃতীয় অধিবেশন তখন চলমান। অর্থাৎ নির্বাহী সিদ্ধান্তের ফল নিয়ে সংসদীয় প্রশ্ন, মন্ত্রণালয়ভিত্তিক তথ্য ও নাগরিক যাচাই—তিনটিই সম্ভব হওয়ার কথা।

সরকারের যুক্তি কী?

সরকারের যুক্তির শক্ত ভিত্তি আছে। লুট হওয়া অস্ত্র বা গোলাবারুদ অপরাধী চক্র, চোরাকারবারি বা সহিংস গোষ্ঠীর হাতে গেলে সাধারণ মানুষ ঝুঁকিতে পড়েন। দ্য ডেইলি স্টারকে পুলিশ সদর দপ্তরের একজন কর্মকর্তা বলেন, স্থানীয় সরকার নির্বাচন সামনে থাকায় বিভিন্ন সংস্থার সমন্বয়ে অস্ত্র উদ্ধারের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। নির্বাচন কমিশনের ওয়েবসাইটে ৭ সেপ্টেম্বরের পৌরসভা নির্বাচন আচরণ বিধিমালা, ২০২৬-এর গেজেটও দেখা যায়। তাই নির্বাচনী পরিবেশে বেআইনি অস্ত্র কমানো একটি যুক্তিসঙ্গত প্রতিরোধমূলক কাজ।

তথ্যদাতার পরিচয় গোপন রাখা এবং পুরস্কার দেওয়ার নীতিও বাস্তবসম্মত হতে পারে। অস্ত্রের অবস্থান জানেন এমন মানুষ ভয় বা প্রতিশোধের আশঙ্কায় সরাসরি সামনে নাও আসতে পারেন। গোপনীয় যোগাযোগের পথ থাকলে তথ্য পাওয়া সহজ হতে পারে। আবার র‍্যাবকে একটি কেন্দ্রীয় সমন্বয়কারী করার অর্থ হলো বিভিন্ন সংস্থার তথ্য এক জায়গায় মেলানোর চেষ্টা। এই সুবিধাগুলোকে উপেক্ষা করে অভিযানের বিরোধিতা করা সঙ্গত হবে না।

তথ্য কী বলছে?

দ্য ডেইলি স্টারের প্রতিবেদিত হিসাব অনুযায়ী, ৫,৯৪২টির মধ্যে ৪,৫১৫টি আগ্নেয়াস্ত্র উদ্ধার হয়েছে। সরল ভাগে সেটি প্রায় ৭৬ শতাংশ। একই প্রতিবেদনে ৬.৮৩ লাখ রাউন্ড গোলাবারুদের মধ্যে ৪.০৩ লাখ রাউন্ড উদ্ধারের কথা আছে; কারণ দুটি সংখ্যাই লাখে গোল করা, তাই অবশিষ্টের ছোট পার্থক্যকে নির্ভুল হিসাব বলা ঠিক হবে না। প্রতিবেদনে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের হিসাবে ২.৭৯ লাখ রাউন্ড তখনো নিখোঁজ বলা হয়েছে।

এই সংখ্যাগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এগুলো প্রকাশ্য পূর্ণাঙ্গ ডেটাসেট নয়। সংবাদ প্রতিবেদনটি মন্ত্রণালয় ও পুলিশ সদর দপ্তরের তথ্য উদ্ধৃত করেছে; আমরা ওই মূল ডেটাবেসের একটি উন্মুক্ত, তারিখভিত্তিক সংস্করণ খুঁজে পাইনি। তাই ৭৬ শতাংশকে সরকারি নিরীক্ষিত সাফল্যের হার বলা যাবে না; এটি প্রতিবেদনে উল্লেখিত মোট ও উদ্ধারের সংখ্যার সরল অনুপাত। দায়িত্বশীল ভাষা হলো: সরকারি তথ্য হিসেবে প্রতিবেদিত সংখ্যায় উদ্ধার অগ্রগতি আছে, কিন্তু স্বাধীনভাবে পুনর্গণনার জন্য মূল তালিকা প্রকাশিত নয়।

এই সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করা দুর্বলতা নয়; বরং ভালো রাষ্ট্রীয় রিপোর্টিংয়ের শুরু। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় যদি প্রতিটি অস্ত্রের সিরিয়াল নম্বর প্রকাশ না-ও করে, তবু মাসের শুরু ও শেষের মোট, সংশোধিত হিসাবের কারণ, উদ্ধার-তারিখ, বিভাগ, অস্ত্রের শ্রেণি এবং কোন সংস্থার রেকর্ড থেকে সংখ্যা এসেছে তা জানাতে পারে। কোনো সংখ্যা পরে বদলাতে হলে আগের সংস্করণ মুছে না দিয়ে সংশোধনের নোট দিলেই নাগরিকরা বুঝতে পারবেন কেন পরিবর্তন হলো। এতে ভুল ধরা পড়লে সরকারও দ্রুত তা ঠিক করতে পারবে; গুজবের জায়গা কমবে।

একই নিয়ম গোলাবারুদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ‘রাউন্ড’ শব্দটি কখনো ব্যবহারযোগ্য কার্তুজ, কখনো ভিন্ন ক্যালিবারের মজুদ, আবার কখনো উদ্ধার হওয়া প্যাকেটের হিসাব বোঝাতে পারে। কোন সংজ্ঞা নেওয়া হয়েছে, ক্ষতিগ্রস্ত বা নষ্ট আলামত কীভাবে গণনা হয়েছে, এবং সংশ্লিষ্ট অস্ত্রের সঙ্গে তা মিলেছে কি না—এসব না জানলে বড় মোট সংখ্যা নিরাপত্তা-ঝুঁকির সম্পূর্ণ ছবি দেয় না। তথ্যের এই পরিষ্কার সংজ্ঞাই পরে সংসদ, সংবাদমাধ্যম ও গবেষকদের একই সংখ্যা নিয়ে কথা বলার ভিত্তি তৈরি করবে।

এখানে আরেকটি পার্থক্য দরকার। লুট হওয়া সরকারি অস্ত্র ফেরত পাওয়া, লাইসেন্সধারীর অস্ত্র জমা দেওয়া, নতুন করে অবৈধ অস্ত্র জব্দ করা এবং কোনো অপরাধে ব্যবহৃত অস্ত্র শনাক্ত করা—চারটি আলাদা ফল। একসঙ্গে একটি বড় ‘উদ্ধার’ সংখ্যা দিলে বোঝা যায় না কোন ঝুঁকি কতটা কমল। একইভাবে পিস্তল, রাইফেল, সাবমেশিনগান, শটগান বা গোলাবারুদের ঝুঁকি এক নয়। দ্য ডেইলি স্টার বিভিন্ন ধরনের নিখোঁজ অস্ত্রের তালিকা দিয়েছে; সেই শ্রেণিবিভাগই সরকারি রিপোর্টিংয়ের ন্যূনতম কাঠামো হওয়া উচিত।

সমস্যাটা কোথায়?

সমস্যা এই নয় যে সরকার অভিযান চালাচ্ছে; সমস্যা হবে যদি সফলতার একমাত্র প্রমাণ হয় প্রেস বিজ্ঞপ্তি, বিচ্ছিন্ন জব্দের ছবি বা মোট অভিযানের সংখ্যা। অস্ত্র উদ্ধারে গোপন অভিযান দরকার হতে পারে, কিন্তু ফলের সমষ্টিগত হিসাব গোপন থাকলে অগ্রগতি আর স্থবিরতাকে আলাদা করা যায় না। কোনো জেলা ধারাবাহিকভাবে পিছিয়ে থাকলে সেখানে বাড়তি তল্লাশি, সীমান্ত নজরদারি, অস্ত্রাগারের রেকর্ড মেলানো বা স্থানীয় পুলিশিং দরকার হতে পারে। সেই অগ্রাধিকারের যুক্তি জনসমক্ষে দেখা না গেলে সম্পদ বণ্টনও যাচাই করা যায় না।

অভিযানে নাগরিক অধিকারও প্রাসঙ্গিক। অস্ত্র উদ্ধার জরুরি বলেই কাউকে প্রমাণ ছাড়া অপরাধী বলা, অযৌক্তিক তল্লাশি, হয়রানি বা রাজনৈতিক বাছাই গ্রহণযোগ্য হয় না। বাসসের প্রতিবেদনে তথ্যদাতার গোপনীয়তার কথা আছে, যা ইতিবাচক। কিন্তু সন্দেহভাজনদের ক্ষেত্রে তল্লাশি, জব্দ, গ্রেপ্তার, আইনজীবীর সুযোগ, নারী ও শিশুর সুরক্ষা, এবং অভিযোগের প্রতিকার—এসবের লিখিত মানদণ্ড ও পর্যবেক্ষণও প্রকাশ হওয়া দরকার। নিরাপত্তা ও অধিকারকে প্রতিদ্বন্দ্বী বানালে শেষ পর্যন্ত দুটিই দুর্বল হয়।

আগের হিসাবের সঙ্গে তুলনা

এই পর্যায়ে পুরোনো বছরের অস্ত্র-অপরাধের সামগ্রিক সংখ্যার সঙ্গে বর্তমান অভিযানের সংখ্যা জুড়ে দেওয়া বিভ্রান্তিকর হবে। উৎস, সংজ্ঞা, সময়সীমা ও অস্ত্রের ধরন এক নয়। তুলনার সঠিক ভিত্তি হলো একই তালিকার ধারাবাহিক সাপ্তাহিক বা মাসিক অগ্রগতি: ৭ সেপ্টেম্বরের নিখোঁজ সংখ্যা, পরের সপ্তাহে তার পরিবর্তন, নতুন শনাক্ত হওয়া অস্ত্র, উদ্ধার, মামলা ও আদালতে পাঠানোর ফল। সেই ধারাবাহিক সরকারি সময়সারি এখনও জনসাধারণের জন্য সহজে দেখা যায়—এমন প্রমাণ আমরা পাইনি।

তাই আগের সরকারের সঙ্গে রাজনৈতিক তুলনার চেয়ে এখন বেশি দরকার প্রশাসনিক ভিত্তিরেখা। শুরুতে মোট কত অস্ত্র, কোথা থেকে লুট, কোন থানার বা সংস্থার রেকর্ড মেলানো হয়েছে, কতটি উদ্ধার, কতটি ধ্বংসযোগ্য আলামত, কতটির বৈধ মালিকানা যাচাই বাকি—এসব একবার নির্দিষ্ট করতে হবে। এরপর একই সংজ্ঞা না বদলে ফল প্রকাশ করতে হবে। সংজ্ঞা বদলালে বা নতুন অস্ত্র একই সংখ্যায় ঢুকে গেলে আলাদা কলামে তা দেখাতে হবে।

কার লাভ, কার ক্ষতি?

কার্যকর উদ্ধার হলে লাভ সবার: বাজারের দোকানি, বাসের যাত্রী, রাজনৈতিক কর্মী, সাংবাদিক, প্রার্থী, পুলিশ সদস্য এবং যাঁরা কোনো সহিংসতার অংশ নন। বিশেষত স্থানীয় নির্বাচনের আগে অস্ত্রের অবাধ উপস্থিতি ভয় দেখানো, চাঁদাবাজি বা সংঘর্ষের ঝুঁকি বাড়াতে পারে। অন্যদিকে ভুল লক্ষ্যভেদী অভিযান হলে ক্ষতি বহন করেন সাধারণ মানুষ—অযথা তল্লাশি, সময়ের অপচয়, ভয়, সামাজিক কলঙ্ক এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থার ওপর আস্থার ক্ষয় দিয়ে।

তথ্য প্রকাশের লাভ আরও সরাসরি। কোন এলাকায় ঝুঁকি বেশি তা জানলে নাগরিক, স্থানীয় প্রশাসন ও নির্বাচনী কর্তৃপক্ষ প্রস্তুতি নিতে পারে। আর কোন তথ্য প্রকাশ করা যাবে না, তার যুক্তিও স্পষ্ট করা যায়—যেমন চলমান তদন্তের ঠিকানা, তথ্যদাতার পরিচয় বা অস্ত্রের পুনরুদ্ধার কৌশল। ‘সব গোপন’ এবং ‘সব প্রকাশ’—দুটির মাঝখানে ন্যায্য, নিরাপদ ও যাচাইযোগ্য রিপোর্টিংয়ের জায়গা আছে।

সরকারের যুক্তি কতটা টেকে?

সরকারের যুক্তি টেকে, যদি অভিযানের লক্ষ্য সত্যিই অস্ত্র ও সংশ্লিষ্ট অপরাধ-ঝুঁকি কমানো হয় এবং ফল দিয়ে তা দেখানো যায়। কেন্দ্রীয় সমন্বয়, গোপন তথ্যের পথ ও পুরস্কার—এসব শুরু করার যৌক্তিক উপায়। দ্য ডেইলি স্টারের প্রতিবেদিত ৪,৫১৫টি উদ্ধারের সংখ্যা প্রাথমিক অগ্রগতির ইঙ্গিতও দেয়। তবে অগ্রগতির ইঙ্গিত আর পূর্ণ সফলতার প্রমাণ এক নয়। তখনো ১,৪২৭টি অস্ত্র নিখোঁজ বলে প্রতিবেদিত, এবং কোন অংশ কোথায়, কীভাবে উদ্ধার হলো তার মূল খোলা তালিকা দেখা যায় না।

আরেকটি পরীক্ষা হলো নিরপেক্ষতা। নির্বাচনী প্রেক্ষাপটে আইন প্রয়োগের মানদণ্ড সবার জন্য একই কি না, তল্লাশি ও গ্রেপ্তারের নথি আছে কি না, এবং রাজনৈতিক পরিচয়ের বদলে প্রমাণে পদক্ষেপ হচ্ছে কি না—এসবের উত্তর সময়ের সঙ্গে পাওয়া যাবে। তাই এখনই কোনো সংস্থাকে ব্যর্থ বা পক্ষপাতী বলা প্রমাণের বাইরে চলে যাবে। কিন্তু স্বাধীন নজরদারি, সংসদীয় প্রশ্ন এবং প্রকাশ্য সমষ্টিগত তথ্য চাওয়া পুরোপুরি ন্যায্য।

বড় ছবিটা কী?

এই অভিযান কেবল অস্ত্র উদ্ধারের বিষয় নয়; এটি রাষ্ট্রের রেকর্ড, সমন্বয় এবং ফল প্রকাশের সক্ষমতার পরীক্ষা। একটি অস্ত্র লুট হওয়ার পর রেজিস্টারে শনাক্তকরণ, মাঠে তথ্য সংগ্রহ, উদ্ধার, ব্যালিস্টিক পরীক্ষা, মামলা, আদালতের প্রক্রিয়া এবং নিরাপদ সংরক্ষণ—প্রতিটি ধাপে ভিন্ন সংস্থার কাজ আছে। একটি সমন্বয়কারী থাকলে দায়ের ঠিকানা পরিষ্কার হয়। কিন্তু সেই দায়িত্ব বাস্তবে কাজ করছে কি না বোঝার জন্য একটি সাধারণ নাগরিক-সংস্করণ রিপোর্ট দরকার।

৩০ দিনের মধ্যে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ও র‍্যাব যৌথভাবে একটি সাপ্তাহিক উন্মুক্ত ড্যাশবোর্ড দিতে পারে। সেখানে বিভাগ ও জেলাভিত্তিক লুট হওয়া অস্ত্রের ভিত্তিরেখা, নতুন উদ্ধার, মোট উদ্ধার, এখনো নিখোঁজ, অস্ত্রের ধরন, লাইসেন্স-জমা থেকে আলাদা জব্দ, মামলা/চার্জশিটের অবস্থা এবং অধিকার-অভিযোগের নিষ্পত্তি থাকবে। ব্যক্তির নাম, ঠিকানা, তথ্যদাতা বা চলমান অভিযানের কৌশল প্রকাশের প্রয়োজন নেই। সেই সীমা মেনেও যথেষ্ট তথ্য দেওয়া সম্ভব।

উপসংহার

লুট হওয়া ও অবৈধ অস্ত্র উদ্ধার করা সরকারের দায়িত্ব, এবং বর্তমান বিশেষ অভিযান সেই দায়িত্ব পালনের একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ। সরকারকে কৃতিত্ব দিতে হবে যে সমন্বিত অভিযান, তথ্যদাতার সুরক্ষা ও পুরস্কারের পথ নেওয়া হয়েছে। একই সঙ্গে জননিরাপত্তার নামে ফলের হিসাব অদৃশ্য রাখা যাবে না। ৭ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত প্রতিবেদিত ১,৪২৭টি নিখোঁজ অস্ত্রের প্রশ্নটি কেবল পুলিশের নয়; এটি নাগরিকের নিরাপত্তা ও রাষ্ট্রের জবাবদিহির প্রশ্ন।

সবচেয়ে ন্যায্য দাবি তাই সরল: অভিযান চলুক, তদন্তের গোপনীয়তা থাকুক, কিন্তু প্রতি সপ্তাহে নিরাপদ সমষ্টিগত ফল প্রকাশ হোক। তাতে সরকার নিজের সাফল্য প্রমাণের সুযোগ পাবে, সংসদ ও জনগণ অগ্রগতি যাচাই করতে পারবে, আর কোনো ব্যর্থ জেলা লুকিয়ে থাকবে না। অস্ত্র উদ্ধারের খবরের চেয়ে বেশি দরকার—অস্ত্রের ঝুঁকি সত্যিই কমছে কি না, তার খোলা হিসাব।